OMS ¿alarmista por intereses? y La OMS, asociada con las multinacionales farmacéuticas


oms

Cuando la directora de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, anunció en todos los medios el pasado 11 de junio que se había tomado la decisión de elevar a fase 6 el nivel de pandemia de la gripe AH1N1, muchos pensaron que los cuatro jinetes del Apocalipsis habían llegado al mundo. Sin embargo, tres semanas después, la baja mortalidad del virus y los millonarios pedidos de medicamentos que han hecho los países más ricos del mundo, están haciendo pensar a científicos y expertos en medicina que detrás de esta determinación hay un show mediático e intereses económicos de las grandes multinacionales farmacéuticas.

Este mismo cuestionamiento ya se había tocado en la Asamblea Mundial de la Salud celebrada en Ginebra, a mediados de mayo, cuando varios especialistas discutieron la magnitud real de la gripe y criticaron la reacción exagerada de la OMS, que para esa época había cambiado la alerta de fase 4 a 5. En ese momento el farmacólogo español Juan Ramón Laporte, dijo que en su país esta organización había visto la crisis sanitaria como “una oportunidad para recuperar liderazgo y visibilidad”, pues el mundo entero tiene los ojos puestos en la institución. El director del secretariado de Salud Pública, Innovación y Propiedad Intelectual de la OMS, el colombiano Germán Velásquez, en una declaración al diario español ADN, dijo que “estamos ante un fenómeno en que hay una serie de intereses: los específicos, puros y netos de salud pública que se mezclan y a veces se enredan en el nivel global o nacional con intereses que también son comerciales”.

Algunos expertos han asegurado que detrás de la decisión de la OMS hubo presiones por parte de empresas farmacéuticas, ya que al elevar a nivel 6 la alerta les daba luz verde a los laboratorios para empezar a producir la vacuna. El mismo día de la declaración, la empresa GlaxoSmithKline informó que en pocas semanas empezaría a producir la vacuna a gran escala. La compañía Sanofi-Aventis también comenzó a trabajar en su propia versión, y el gigante farmacéutico Novartis anunció que había creado un primer lote de vacuna experimental. “Estamos hablando de la gallina de los huevos de oro, la fabricación de medicamentos o vacunas a volúmenes gigantescos”, dijo Velásquez a ADN. Otro hecho que da elementos para pensar en las presiones de las farmacéuticas tiene que ver con las enormes cantidades vendidas de Tamiflú, medicamento que la OMS ha considerado como efectivo para reducir los efectos de la gripe, a pesar de que no se ha comprobado totalmente su efectividad. Gustavo Aristizábal, epidemiólogo de la Secretaría Distrital de Bogotá, y uno de los asistentes a la Asamblea Mundial de Salud, dijo que se ha hecho una difusión de la eficiencia potencial del oseltamivir (Tamiflú) que no está demostrada. “Es un producto que incluso para el virus de la gripe normal, que es parecido al actual, ha mostrado ser muy poco eficiente”.

Aun así, un país como México importó 400. 000 dosis de esta vacuna y EEUU cuenta con grandes reservas que siguen creciendo. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU también ordenó producir la vacuna a las cinco empresas proveedoras. Sin embargo, varios de los laboratorios han informado que la vacuna definitiva estará lista entre agosto y septiembre, fecha en la cual el virus puede que haya mutado y por lo tanto invalidaría buena parte del esfuerzo científico. No obstante, para César Arias, infectólogo de la Universidad de Texas, la declaración de pandemia de la OMS es totalmente justificada ya que se trata de una medida preventiva sobre todo para los países que están próximos a enfrentar temporadas de invierno, lo cual incrementa la posibilidad de transmisión. “La declaración de pandemia no quiere decir que nos vamos a morir o que se acabó el mundo. Son medidas preventivas para evitar una epidemia más agresiva”. Arias agrega que en este tipo de situaciones lo mejor es ser “agresivos y planear las cosas con anticipación”.

Pero la polémica no termina ahí. Otro de los temas que ha puesto en duda la declaración de pandemia tiene que ver con la severidad del virus. Si se comparan las tasas de mortalidad de la gripe porcina con la estacional o común, los índices muestran que el nuevo brote tiene un carácter leve. En el mundo mueren casi 500. 000 personas al año por culpa de la gripe estacional y 100 diarias en EEUU. Desde que se conoció el virus AH1N1, hasta la fecha sólo han muerto 87 norteamericanos. Según la OMS, al cierre de esta edición, el virus había llegado a 110 países y registraba un total de 55. 867 contagiados y 238 muertos. En Panamá la cifra de contagiados era de 403, y ningún fallecido. Estas cifras no se comparan con el millón de defunciones producidas por la malaria, o las más de dos millones de personas que mueren por Sida en el mundo. Por eso muchos creen que esta nueva enfermedad no es más que una gripe que puede ser tratada con remedios caseros. Esto explica la decisión del gobierno francés de no aceptar la declaración de la OMS y mantener en nivel 5 la alerta en ese país, luego de que un grupo de expertos analizó los efectos del virus y concluyó que el máximo nivel de alerta es exagerado.

Aun así el gobierno de Sarkozy ordenó destinar millones de dólares a constituir importantes reservas de medicamentos para hacer frente al virus. Además de las presiones y los intereses creados alrededor del AH1N1, los expertos coinciden en que gran parte de esta histeria colectiva ha sido causada por el amarillismo, la inmediatez y el escándalo causado por los medios de comunicación. “Esa capacidad de comunicar lleva consigo un riesgo de exagerar y crear pánico innecesario que se puede convertir en catástrofe financiera para un determinado país”, dijo Velásquez a SEMANA. Sin duda, México ha sido uno de los países más afectados con este revuelo, porque su turismo está prácticamente desplomado.

Fuente: La Estrella

La OMS, asociada con las multinacionales farmacéuticas

La Organización Mundial de la Salud parece haber dejado atrás su movilizadora consigna original: “salud para todos”. Bajo la dirección de la ex primera ministra noruega Harlem Brundtland, el organismo es cada vez más dependiente de las contribuciones voluntarias de fundaciones y empresas privadas. El derecho a reproducir versiones menos costosas de medicamentos protegidos por patentes, logrado por los países en desarrollo en mayo de 2002, no se debe tanto a la OMS como a la presión de las ONGs y al radical viraje de EE.UU. posterior al 11 de septiembre.

La reciente carta de renuncia (*) de una funcionaria de la OMS, Daphne Fresle, constituye un alegato demoledor contra la organización y contra Brundtland. La firmante deplora “la falta de entusiasmo de la actual administración en defensa de los intereses vitales de los países en vías de desarrollo, que debería ser la principal preocupación de la organización”. Según Daphne Fresle, la OMS habría abandonado su tradicional objetivo de salud para todos, en beneficio de los intereses de los países más poderosos –de uno de ellos en particular– y de las empresas farmacéuticas; sus últimos informes anuales habrían manchado su credibilidad y su reputación por su falta de rigor científico; y su reorganización administrativa habría fracasado12. Los resultados de la política desarrollada desde hace más de tres años13 se resumirían finalmente en dos aspectos: por un lado la OMS estaría cuestionada en el plano ético, y por otro, con la creación del Fondo habría perdido su liderazgo político en el terreno sanitario.

En los pasillos del enorme edificio que alberga la sede de la OMS en una elegante colina de Ginebra, numerosos funcionarios, interrogados discretamente, afirman compartir ese punto de vista. Una de esas funcionarias, que lamenta el estatuto del Fondo, señala: “A pesar de sus defectos, la OMS teóricamente permitía a cada uno de los 191 países miembros hacer oír su voz en la Asamblea Mundial de la Salud. Ahora, la política contra las tres enfermedades más importantes dependerá de las deliberaciones más o menos discretas del consejo de administración de una fundación privada, sin real responsabilidad frente a la comunidad internacional”. Para un alto responsable de la organización, que tuvo trato con varios directores generales, la OMS se halla en un momento clave de su historia. En su opinión, resulta urgente redefinir claramente su misión frente a la mundialización y a los intereses contradictorios de los Estados, de los pueblos y del sector privado. Será necesario “que Estados o regiones reclamen a la OMS la organización de una gran asamblea que analice verdaderamente y a fondo todos los problemas sanitarios mundiales, donde todas las partes puedan expresar sin ambigüedad lo que esperan de una política de salud a nivel mundial”.

Aparentemente, nadie sabe hoy en día para qué sirve exactamente la OMS. Pero son cada vez más los que piensan que la actual evolución hacia la privatización del sistema mundial de salud sólo servirá para agravar las desigualdades existentes.

(*) Carta de Daphne A. Fresle a Brundtland, 23-12-01, Ginebra. Fresle pertenecía al grupo “Essential Drugs and Medecines Policy” de la OMS.

Quand l’OMS épouse la cause des firmes pharmaceutiques (Le Monde diplomatique)

Una institución debilitada

El presupuesto de la OMS se eleva a cerca de 1.000 millones de dólares anuales. Sólo el 41% proviene de las contribuciones obligatorias de los Estados miembros, las que disminuyeron en un 20% en diez años. El resto corresponde a contribuciones voluntarias provenientes en un 61% de los Estados, en un 17% de fundaciones y en un 16% de empresas privadas. Esas contribuciones voluntarias financian acciones bilaterales que escapan al control del Consejo Ejecutivo y hacen a la OMS cada vez más dependiente de los principales donantes.

Publicado el julio 14, 2009 en New World Order, Salud y etiquetado en , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 7 comentarios.

  1. la Oms fue creada precisamente por los laboratorios farmaceuticos,con lo que claramente se ve el negocio que esconden estas multinacionales de capital absolutamente judio que controlan el mundo…

  2. Ahora digo una cosa, con todas estas cosas que estan diciendo: como es posible que no se haga nada?

  3. creo que ya va siendo hora (ya que todos estamos de acuerdo en que existe una conspiracion) de empezar a tomar medidas organizadas. me explico, ahora que empezamos a comprender los metodos y “sutilezas” de estos conspiradores deberiamos pensar en utilizar sus mismas estrategias y conceptos para hacerles frente y acabar desequilibrando su mundo completamente ysando su propia fuerza contra ellos como en el aikido, por ejemplo se podrian concretar fechas para retirar simultaneamente el dinero del banco y asi causar crisis de liquidez en momentos claves, compaginandolo con otras fechas para realizar ingresos y asi falsear sus estadisticas, de manera que cuando creen tener liquidez y se embarcan en nuevos negocios de repente una retirada masiva de fondos dejandoles en calzones, y antes de que se cierre el balance volver a ingresar para que sus cifras parezcan invariables, acto seguido se vuelve a retirar el dinero y de nuevo se quedan sin liquidez. asi una y otra vez hasta que revienten.
    en fin es solo una protoidea pero espero que sirva como ejemplo de como debemos pensar para contraatacar usando su propio sistema legal, o sea sin infringir la ley pero pegando fuerte.

  4. Aqui os dejo la denuncia a OBAMA Y A LA OMS de bioterrorismo, sobran los comentarios y podria suponer el fin de este muro de mentiras y este mundo creado para doblegarnos, esperemos que se difuna.

    http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6807&Itemid=54

    aqui el documento original una denuncia de mas de 170 paginas con nombres datos y evidencias cientificas sobre la pandemia creada por el hombre

    https://share.acrobat.com/adc/adc.do?docid=2c7f15d9-53e6-4a9c-ada7-0592054b3675

    Un abrazo y aver si se desmonta pronto esta gran mentira y la gente despierta

  5. kajanutrio,tienes razon, pero tienes que entender que todos estos blogs estan siendo vigilados,y espiados continuamente,por nuestros amadisimos cuerpos de seguridad del estado,al servicio de los amos banqueros,y sus mediocres empeadillos los politicos..

  6. AH1N1 mira, dos unos otra vez.

  7. GRIPE A, H1N1
    Mutación del virus de gripe común

    Una nueva enfermedad viral prolongada del sistema respiratorio, otros órganos y sistemas. Producida por mutaciones que sucesivamente va causando la unión del virus de otras vacunas (proteínas desnaturalizadas) con el virus de gripe común.

    La gripe es una enfermedad no transmisible ni contagiosa que afecta al sistema respiratorio, a las vías respiratorias altas y bajas, con varias reagudizaciones o recaídas posteriores. Pero de igual duración que la Gripe Común (generalmente) y con similares complicaciones.

    Esta enfermedad está producida por proteínas mutantes y efectos adversos de los conservantes.

    Este virus de Gripe A, H1N1 es una nueva mutación que aparece como consecuencia de la unión de nuevas proteínas desnaturalizadas con el virus de Gripe común, dando como resultado una nueva gripe.

    Esta enfermedad produce una gran inflamación de todo el Sistema Respiratorio, de otros órganos y sistemas del organismo con las mismas características de inflamación.

    Al igual que los casos de Gripe común quedará instalada y una nueva mutación aparecerá con el paso del tiempo causada por nuevas proteínas desnaturalizadas y conservantes.

    De seguir así pronto el virus de gripe A, H1N1 y su enfermedad, estarían siendo desplazadas por otra mutación prolongada, cambiando radicalmente la presentación de esta enfermedad clínica y su instalación epidemiológica.

    Esta gran capacidad de mutación es muy difícil de controlar, y por eso la gripe no se puede erradicar mientras se insista en que es contagiosa.
    La OMS no sólo considera que las amenazas existen, sino que cree que van a crecer, dado que «están surgiendo nuevas enfermedades al ritmo sin precedentes de una por año».
    El cólera, la fiebre amarilla y las meningococias epidémicas han reaparecido en el último cuarto de siglo y la propagación de la resistencia a los antimicrobianos amenaza gravemente la lucha contra las enfermedades infecciosas, según alerta la organización.
    Esto es gravísimo ya que de seguir progresando así, se van a producir Epidemias y Pandemias con patogenicidad nunca vista anteriormente de impredecibles consecuencias para la humanidad, con millones de enfermos y millones de muertos.

    EL MINISTERIO DE SANIDAD puede empezar a preparar un plan para resolver la crisis sanitaria y política que se puede presentar a finales del próximo verano cuando desciendan las temperaturas y aparezcan los casos de la gripe común de todos los años. La confusión que se va a producir será caótica, porque la población en principio no sabrá que tipo de gripe puede ser, si la una, la otra o las dos al mismo tiempo ¿Se seguirán aplicando los protocolos marcados por la OMS? o sea: cierre de colegios, cuarteles, empresas, paralización de los transportes, uso de mascarillas, etc.

    Los virus cambian su material genético para burlar las defensas del organismo
    Los virus modifican su material genético para burlar las defensas del organismo, estas alteraciones genéticas también pueden estar presentes en virus como el del sida o el de la gripe.
    El virus se esconde en el organismo, lo que le permite perpetuarse en las células (endógeno).
    La célula es una unidad dinámica que constantemente sufre cambios y sustituye sus partes. Incluso si no está creciendo, toma continuamente materiales de su medio y los transforma en sustancia propia. A1 mismo tiempo, arroja constantemente a su medio materiales celulares y productos de desecho. Una célula es, por tanto, un sistema abierto siempre cambiante.
    La transformación creada por antibióticos, antivirales, vacunas y proteínas desnaturalizadas, aumenta la diversidad antigénica, y por lo tanto son peores las probabilidades de que sobrevivan las células transformadas.
    Las mutaciones son, en sentido estricto, defectos genéticos puntuales, es decir, alteraciones moleculares del material genético. Las mutaciones tienen por consecuencia alteraciones de enzimas y otras proteínas e incluso pueden carecer de manifestaciones patológicas.
    Si las enzimas del sistema inmune se utilizan para digerir los alimentos, ¿cómo es posible mantener las funciones de un sistema inmune saludable administrando inhibidores de las enzimas?

    Las enzimas actúan como componentes críticos de muchas maquinarias moleculares que orquestan la reparación del ADN en la célula.

    La carencia de estudios profundos y concluyentes sobre los efectos a corto y largo plazo causados por las mutaciones de las proteínas víricas endógenas es precisamente el mayor problema para entender que, los “virus” son endógenos y que estos cambian; por mutaciones inducidas al serle administrados agentes mutagénicos (antivirales, antibióticos, vacunas y conservantes).

    Las vacunas siempre causarán mutaciones, daños mitocondriales

    Las vacunas contienen conservantes que dañan el sistema inmunológico. Una vacuna para cualquier enfermedad puede empezar cualquier otra enfermedad a través de una mutación.

    La interferencia de las vacunas en el funcionamiento de las mitocondrias tiene graves consecuencias, las células sufren un déficit de energía y al trastocar los mecanismos de oxigenación puede aparecer la enfermedad.

    Las reacciones adversas de las vacunas no pueden relacionarse con una sola patología, puesto que cada persona tiene distinta predisposición genética hereditaria a padecer una específica enfermedad (talón de Aquiles). Por este motivo casi nunca se puede demostrar “causa efecto”.
    El hombre al alimentarse introduce en su cuerpo proteínas desnaturalizadas como consecuencia de la manipulación incorrecta de los alimentos y administración de medicamentos. Los ribosomas con la ayuda de las enzimas se encargan de sintetizar estas proteínas exógenas causando mutaciones, cambios estructurales, transformándolas en proteínas endógenas que por reiterados errores mitocondriales se pueden convertir en proteínas víricas como por ejemplo el virus de la gripe A, H1N1.
    ¿Cuántas mutaciones de las proteínas se tienen que producir para que se conviertan en proteínas víricas endógenas? Las continuas gripes que a lo largo de vida ha ido padeciendo el Hombre como consecuencia de las mutaciones producidas por sustancias tóxicas; han llegado a producir la nueva gripe A, H1N1.
    Solo me queda afirmar otra vez más, contundentemente, que los virus de la gripe que padece el Hombre no se transmiten ni se contagian, es decir, que se desarrollan por una sobrecarga inmunitaria producida por los continuos desequilibrios del pH en la sangre.
    Asimismo, la OMS destaca con pesar el crecimiento de la farmacorresistencia y la aparición de nuevas enfermedades transmitidas por los alimentos.
    Alerta mundial por la gripe porcina: la OMS dice que será aún “más peligrosa” ¿Quién está creando la alarma social?
    Señores dirigentes de la OMS, ya va siendo hora de que nos convenzan de sus éxitos, si es que los hay, porque los fracasos siguen en aumento, La gripe A, H1N1 es otra pandemia más que se suma a las ya existentes, suma y sigue.

    La causa principal de la gripe A es la ACIDOSIS: Trastorno del equilibrio del ácido-básico en los humores del organismo, con desplazamiento de la reacción actual de los mismos hacia el lado ácido, y se aplica el término academia o acidosis descompensada al trastorno en el que, el pH de la sangre alcanza cifras inferiores al 7,3. Esto puede causar acidosis metabólica por retención, acumulación y falta de eliminación de los ácidos procedentes del metabolismo y de continuar con la ingesta de alimentos y bebidas acidificantes puede causar acidosis respiratoria. La suma de acidosis metabólica y acidosis respiratoria es la verdadera causa de la gripe, de cualquier gripe, el virus no es la causa sino la consecuencia.
    Ácido, es toda molécula o íon que dona protones a una base, mientras que base, es toda molécula o íon que puede aceptar protones. Cuando un ácido cede un protón se forma una nueva base que se denomina base conjugada, cuantos más protones acepte la base, será la causa del endurecimiento y resistencia de la base a nuevos cambios estructurales y como consecuencia de esto precipitará el envejecimiento celular. En el cuerpo humano la aceptación de protones por una proteína endógena (base) puede cambiar la estructura de la misma hasta convertirla en una proteína vírica.
    Pagina 74 del libro MÁS GRANDE QUE EL AMOR de Domenique Lapierre

    En 1976 “LA HISTORIA DEL CDC no solamente estaba jalonada de victorias.
    Aquel año había conocido también un resonante fracaso. Convencidos de que una epidemia mortal de gripe porcina transmisible al hombre estaba a punto de estallar, sus responsables habían hecho vacunar a más de cincuenta millones de norteamericanos. Pues bien: no solo la epidemia no se declaró, sino que cientos de personas se encontraron paralizadas después de la inoculación de la vacuna. El asunto degeneró en escándalo político y acabó con el despido del director del CDC. El Estado, por su parte, se vio condenado a pagar más de cien millones de dólares a las víctimas de aquella inoportuna campaña de vacunación”.

Responder a A Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: