El invierno de 2009-2010 podría ser el peor en 25 años


Publicado el 04-01-2010 por Jon Auciello
www.accuweather.com

Casi toda la mitad oriental de los Estados Unidos está soportando amargamente un  frío no experimentado desde 1985. Incluso en  Florida  ha estado oscilando cerca de los  niveles de congelación durante la noche recientemente, también hay sensación de frío en casi todo el país.

“Va a ser como los grandes inviernos de los años 60 y 70”, dijo el Jefe de expertos en meteorología y pronóstico de largo alcance de AccuWeather.com  Joe Bastardi.

La última vez que fuimos golpeados por  una gran franja de temperaturas extremadamente bajas  fue en enero de 1985. Ese hecho histórico dejó temperaturas por debajo de cero grados Fahrenheit extendiéndose desde Chicago hasta Nueva York, y todo el camino hacia el sur de  Macon, Georgia

Mientras Bastardi dice que los próximos días traerán  frío  que no se veía desde 1985 o 1982, se cree que este invierno se perfila como el de 1977-78. Ese invierno, casi todos de los Estados Unidos tuvo un octubre frío,  seguido de un noviembre caliente y  regresando otra vez  el  frío en diciembre.

Lo más interesante en este caso es lo que vino después, cuando los meses de enero a marzo fueron  clasificados como muy fríos, en relación a la normalidad.

“Si se mantiene este frío por mucho tiempo, querrá la  marmota  salir el 2 de febrero?” se pregunta el  Meteorólogo Jefe  Elliot Abrams.

Este invierno ya ha sido difícil para muchas zonas del país, con tormentas de nieve y acumulaciones de nieve alta en la llanura, el Atlántico medio y  Nueva Inglaterra.

El aire frío que actualmente corre a través de la Upper Midwest en el este y el sur agravando los problemas de invierno de la nación, sobre todo porque esas profundidades no se han experimentado a través de una zona tan amplia de forma simultánea en las últimas décadas.

Durante los últimos 20 años ,  los períodos de frío cuando llega el invierno tienden a limitarse en  una región, según  Bastardi.

Las temperaturas no han sido tan bajas desde el invierno de 2002-03, que se conoce como el punto de referencia para las condiciones de frío en la última década. Sin embargo, ese año el frío no era tan generalizado como lo que está sucediendo ahora.

Con toda la mitad oriental del país en las garras de este frente  Ártico, este  invierno se perfila como el más frío en la memoria de muchas personas.

Publicado el enero 4, 2010 en Calentamiento global y etiquetado en , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 18 comentarios.

  1. ¿Una “Mini Era de la Glaciación? ¡Ups! ¡Perdón se me escapó una “mala palabra! ¡No fue mi intención!
    Digo…
    ¿Será por el “Calentamiento Global”?

    Seguramnete habrá alguien que lo pueda explicar…

    Tal vez en la Documental que figura en el segundo banner de esta página, no?

    Felicitaciones Zass7, por la coherencia demostrada en los artículos que posteas!

  2. Hay variables contempladas en el cambio climático.
    Por una parte, si existe cambio climático; la primera variable externa, se deberia a una mayor actividad del ciclo solar, que dura once años. Esto coincide con una mayor actividad de las manchas solares, y a una radiacion mayor, en la Tierra. Ello influye en el geomagnetismo terrestre, a mayor abundancia de tormentas solares. Si a ello añadimos, que dicha influencia, puede tener actividad en el vulcanismo, veremos que tambien influye en la bajada de las temperaturas. La variable interna, (cambio climático) es solapada por la externa, y de ésta forma se compensan. Lo que sucede es que los ciclos de entrada y de salida de las estaciones, coincide con la época de lluvias en los hemisferios, que son más abundantes, por la variable interna del cambio climático.

  3. Pekín paralizada por la nieve

    http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/01/100104_galeria_pekin_nieve_mt.shtml
    04/01/10

    Pekín, la capital china, se ha visto prácticamente paralizada por las peores nevadas en casi 60 años.

    Las autoridades ordenaron el cierre de las escuelas y movilizaron a miles de personas para la limpieza de calles y carreteras.

    Casi 30 centímetros (12 pulgadas) de nieve cayeron sobre Pekín y la vecina ciudad portuaria de Tianjin.

    Miles de viajeros han tenido que permanecer en el aeropuerto internacional de Pekín, debido a cancelaciones y demoras de vuelos.

    El corresponsal de la BBC Quentin Sommerville dijo que, a diferencia de hace dos inviernos, se ha mantenido el servicio eléctrico.

    Las autoridades advirtieron que la nieve podría provocar un aumento en el precio de los alimentos, dificultar el suministro de gas e impedir la apertura de algunos comercios durante varios días.

    Mientras tanto, a cientos de kilómetros de Pekín, unos 700 trabajadores de emergencia tratan de contener un derrame de diesel que ya alcanzó al río Amarillo, una de las principales fuentes de agua del país.

  4. Los calentólogos han conseguido convertir a este planeta en un inmenso ascensor en el que sólo se habla del tiempo, mirando con el rabillo del ojo si hoy estamos por encima, en el punto o por debajo de lo normal. Y, ¿por qué no?, todos estamos en lo mismo. Desde toda la vida ha habido inviernos muy gratos y muy pesados, como éste, que es el de nuestro descontento. Yo, iluso, creí a esta gente y me imaginaba Miami en España, pero lo que nos ha venido es Anchorage casi.
    ¡Qué pena! Tanto esfuerzo de años y la naturaleza les da una puñalada trapera. Ay Copenaguen,amargo es tu sabor, acre tu recuerdo. Tanto pretender salvar el planeta y al final, el planeta nos a salvado de ellos. Mentirosos.

  5. ¡Excelente la explicación de “arapido”!

    Yo he entendido que: la merma en la actividad solar, permea la entrada de micropartículas del espacio exterior, que pasan a ser los “núcleos de cohesión” que generan las nubes, puesto que alrededor de estas micro partículas, se empiezan a agrupar las moléculas del vapor de agua, dando origen a la formación de nubes.
    Por lo tanto: menos actividad solar = debilitamiento de la “heliosfera”, ésto = a mayor entrada de micropartículas, lo que es = a mayor formación de nubes, lo que es = a mayores precipitaciones, a menor luz solar directa sobre la Tierra, por lo tanto más enfriamiento.

    En la documental que sugerí más arriba, también se argumenta que, es más factible que el sol con su enorme masa, influya más en la Tierra y sus cambios, que el propio hombre y su actividad irresponsable.

    Por supuesto que no le quito su cuota parte de efecto pernicioso en el actual estado de cosas, pero hay que pensar que el sol rige todas nuestras actividades y su influencia es miles o millones de veces superior, que nuestro “deshacer” humano.

    Una buena sugerencia que he recibido es que comencemos a “amigarnos” con el sol y aprendamos a nutrirnos de su energía, aprendiendo a meditar con él y su luz, como lo hace y enseña Hira Ratan Manek.

  6. No soy ningún climatólogo, pero he podido constatar ciertos cambios en el clima de mi entorno durante los últimos años. Vivo en Euskal Herria, al noreste de la peninsula Ibérica en Europa. En nuestro entorno, los inviernos han sido suaves en cuanto a temperaturas y muy abundantes en lluvia, y la nieve solía aparecer mediado el invierno, hacia enero y febrero, incluso alguna vez en marzo, pero generalmente solía haber un temporal fuerte. Desde hace tres años aproximadamente, la primera visita de la nieve es en diciembre, y a partir de entoces ha habido dos o tres temporales fuertes por año.

    Anteriormente, hace cinco o seis años, no hubo invierno, los arboles estuvieron verdes hasta primeros de diciembre, y la temperatura fué bastante alta. Pienso que fué un pico, porque a partir de ese momento, y en paralelo a la campaña propagandística desarrollada para promocionar la idea del calentamiento global y el cambio climático, el invierno está volviendose cada vez más duro e imprevisible. Nos encontramos a la espera del segundo frente de frio ártico de la temporada invernal, el primero del 2010, y curiosamente, los días anteriores a la llegada de ambos frentes hemos estado a unos 20° 15° por encima de las temperaturas máximas en las que nos quedamos cuando llega el frío. De un día para otro, y esto, no lo he conocido en mis 44 años de vida.

    • Joseba, muy interesante tu comentario, ya que para poder descubrir el “engaño” del calentamiento, hay que ser buen observador además de tener buena memoria.

      Es así, de ésa manera como nos podemos formar opinión propia, confrontando lo que nos “venden” como “verdades absolutas” y reafirmadas “científicamente”, vivenciando y confirmando que la realidad es muy otra!

      Si dsipones de tiempo mira la documental que está en este blog y verás cómo se desmoronan uno a uno los argumentos de los “calentólogos”.

    • El clima cambia, es cierto que cambia siempre, en los ultimos años en mi ciudad las estaciones son mas extremas, fuera de lo normal, los glaciares retroceden cada vez mas rápido.Se puede discrepar acerca de que es lo “normal” segun el intervalo de tiempo que se tome.Si el calentamiento global es un timo o no el quedarse sentado sin hacer nada por el planeta es un error. Si es un teoria llena de politica, que sin embargo conscientiza a la gente para destruir menos, pues la apoyo. El problema aqui es lo que se esta destruyendo, existen rios de basura, especies extinguiendose a diario y el aire esta cada vez menos fresco, escasea el agua y muchas otras cosas. Asi que el problema no es si el calentamiento global es cierto o no, es decir que si la causa somos nosotros o no, el dilema es QUE ES LO QUE HAREMOS AHORA?, nuestro mundo se rompe y vamos a quedarnos sentados por pensar que es una teoria de fraude politico?, es ridiculo, no deberia estar en tela de juicio si es cierta o no, pensar que se un timo solo distrae la atencion, el documental de que es un timo solo niega no propone, no hay basamento cientifico para sus declaraciones solo negaciones y se basan en historia, nuestra historia inexacta, pero como ya dije no es lo importante, el daño se ve y se siente todos los dias no necesariamente debemos concentrarnos en el CO2, esa tambien es un distraccion, el problema es mas complejo y real que esas teorias.

  7. …ni climatólogo ni geógrafo,por lo que parece,ya que te refieres a una región de España con un nombre inventado,como podría haber sido “Liliput”…

    • Marcos:
      ¿qué raro que no conozcas esa región de España, verdad? ¿O fue una broma lo que quisiste hacer?

      Además de todas las referencias que te copio más abajo de la Wiki, la primera que aparece en la búsqueda, es el lugar del mundo donde vivo yo:
      1)
      “Malvín Norte
      Cuenta con numerosos complejos edilicios, entre los que se destaca el Euskal Erría , el complejo habitacional más grande de Uruguay . …”
      2)
      “Proyectos políticos sobre Euskal Herria
      Conceptos o términos como la “identidad vasca” y “Euskal Herria ” se … entre decir GORA EUZKADI y GORA EUSKAL ERRIA es la siguiente: GORA …”
      3)
      “Euskal Herria
      Euskal Herria (que significa país del euskera en castellano es el término en … 1564–1567 escrito como eusquel erria y eusquel erriau y en la …”
      4)
      “País Vasco
      diferente al de la comunidad autónoma, el de Vasconia o Euskal Herria . … publica en Madrid en 1897 su libro El país basco, Euskal-Erria 1897. …”

  8. Oye Marcos, un respeto, me refiero a un lugar en el mundo, mi lugar. A tu querida España también le inventaron el nombre, y no es más que una “región” del mundo. Solo intentas ofender y no aportas nada al tema del clima, demostrando que lo que es verdaderamente liliputiense es tu mentalidad.

  9. Por tu descripción, esa Euskalherria debe estar por el Caribe más o menos. Lo de la península Ibéria me ha despistado, pero, finalmente he caído en la cuenta que era la península del Yucatán. Por cierto, en España nos estamos acordando de los caléntologos con la ola de frío polar que tenemos encima.

    • Podriais dedicaros a aportar algo sobre el tema que tratamos, era el clima ¿no?, en lugar de intentar adjudicarme una identidad, una nacionalidad, que no es la mía. Teneis infinidad de lugares en los que tratar de desprestigiarnos e ignorarnos, ¿porqué desviais la atención en la defensa de vuestra sagrada unidad de España en un foro que no trata ese tema?

      Yo simplemente he procurado informar a cualquier lector o lectora de mi ubicación geográfica, pienso que lo he hecho correctamente. Mi intención no ha sido la de ofender a nadie, solo la de ubicar geograficamente mi testimonio de una manera comprensible por cualquier lector o lectora, especialmente para aquellas personas que no son españolas. He ofrecido una ubicación geográfica correcta, Europa, península Ibérica, Euskal herria. Quizá a alguien no le ha gustado mi interpretación política, pero ese es otro cantar, ahí entramos en el terreno de la opinión que es bastante más subjetivo que el de la geografía. Sucede que soy un individuo que es miembro de una comunidad, de un pueblo, de una nación, a la cual los estados que la ocupan le niegan la existencia. Pero yo existo, como existen el resto de miembros de mi nación, aunque alguno nos quiera enviar al Caribe o insistan en decirnos que no existimos. ¿Porqué insistís en que seamos españoles cuando nosotr@s somos vasc@s? Es como decirle a un Italiano que es Francés, ¿no lo entendeis? ¿Quién puede decirle al que es que no existe? ¿Quién?

      Sin ánimo de ofender. La arrogancia es la tarjeta de visita de la ignorancia. Un saludo desde Euskal Herria.

  10. No te enfades Joseba,al fin y al cabo tú no tienes la culpa.La culpa la tiene un sistema que reinventa la historia y la inserta mediante adoctrinamiento en la cabeza de la gente,que al no tener otras referencias,la toma por cierta,consiguiendo así el divide y vencerás que tanto resultado y tan bueno “les” está dando.
    En vuestro caso el tema da un poco más de pena,al basar la mayor parte de su doctrina en los desvaríos de un borracho y misógino como era Sabino.
    Un saludo desde la tierra.

    • Tranquilo Marsos, que si me hubiera enfadado ya te habrías dado cuenta. No me hables de reinventar la historia, cuando es lo que ha hecho la historiografía española. Yo conozco el adoctrinamiento histórico español, a través del cual me impusieron la historia de España, inicialmente con Franco (hasta 5º de EGB) posteriormente con los otros. Pero también aprendí nuestra propia historia, la historia de Euskal Herria. Conozco las dos versiones, la de los vencedores, que es la que conoces tú, y la de los perdedores, que desconoces. Yo conozco tu versión y la mía, tú solo conoces la tuya, y mientrás desconozcas mi versión, esa es una diferencia insalvable. Entenderás que mientrás tú ves los hechos por un ojo, yo los veo con los dos; entenderás también que el tuerto es rey en el país de los ciegos, pero que ante la visión estereoscópica de los videntes, su visión es escasa pues carece de profundidad. Pues esto es aplicable a tu pseudolección sobre la manipulación histórica. Si crees que con el comentario ofensivo sobre Sabino Arana me ofendes te equivocas, no es nuestro referente, simplemente me informas sobre lo poco que conoces la historia de mi pueblo. Yo al contrario, estoy convencido que no te gustaría que dijera que lo de El Cid Campeador (el primer pseudozombi de la historia) es un cuento, que los reyes católicos eran unos fundamentalistas fascistas, que la Inquisición es el modelo de referencia de la “democracia” española, de reyes borrachos, asesinos, sanguinarios y déspotas no voy a hacer ni mención, pues ¿quién gana a los españoles?

      No soy cristiano, pero sé que hubo un hombre que mataron en una cruz que debió de decir hace dos mil años algo que explica muy facilmente esta situación, Marcos: “Es más facil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio.” Así que ya sabes, Marcos, menos dar pseudolecciones (que no te crees ni tú) y mirate al espejo, que la pedazo de viga que llevas en el ojo te ha dejado “tuerto”.

      Y pos supuesto, respondo a tu saludo desde la tierra, con los pies sobre la tierra del planeta tierra, con la mente hacia el cielo, las estrellas y el universo.

      Pero deja de meter cizaña con este asunto que no tiene nada que ver con el clima, antes de que contaminemos el contenido del debate de este foro, que insisto en recordarte, es el clima, y distorsionemos el clima de buen rollete que hay aquí. ¿De acuerdo? Yo por mi parte, no voy a contestar más a tus provocaciones ni a tus descalificaciones, centremonos en el clima, aclimatémonos al contenido.

  11. Científicos advierten de la llegada de una “mini” edad de hielo

    Libertad Digital
    12/01/10

    Más pruebas del inexistente consenso científico en torno al calentamiento Global. Un nutrido grupo de científicos advierte que el duro invierno que golpea a gran parte del hemisferio norte puede durar de 20 a 30 años

    Estas predicciones se sustentan en un riguroso análisis de los ciclos naturales de las temperaturas de los océanos Pacífico y Atlántico, que desmienten la tesis del deshielo del Polo Norte en 2013.

    Según informa el Daily Mail, el Centro de Datos sobre nieve y hielo de Colorado ha constatado que el hielo del mar Ártico ha aumentado en 658.221 km cuadrados (409.000 millas) es decir, el 26% desde 2007. Como señala el diario, ni los más comprometidos con la ortodoxia del calentamiento global pueden negar estos datos.

    Estas investigaciones demuestran que es falso que la acción del hombre haya impulsado el calentamiento global, por la emisión de dióxido de carbono. Lo que sí queda demostrado es que la mayor parte del calentamiento fue causado por los ciclos oceánicos cuando se encontraban en un “modo caliente” en contraposición al actual “modo frío”.

    Uno de los más destacados científicos que ha llevado a cabo el estudio es Mojib Latif, un destacado miembro del IPCC. Además, lidera un equipo de investigación en el renombrado Instituto Leibniz en la Universidad alemana de Kiel, que ha desarrollado nuevos métodos para medir la temperatura del océano a 3.000 pies de superficie, donde se incian los ciclos de calentamiento y enfriamiento.

    Él y sus colegas ya predijeron una nueva tendencia de enfriamiento en un artículo publicado en 2008, de cuyos resultados advirtieron en una conferencia del IPCC en Ginebra. Latif declaró a Daily Mail que “Una parte importante del calentamiento que vimos desde 1980 hasta el 2000 fue debido a los ciclos climático, al menos un 50%”.

    Según explica, el ciclo ha dado marcha atrás, por lo que “inviernos como este serán mucho más probables. Los veranos también serán más fríos, probablemente”. Pocos argumentos les quedan a los que aseguraban que la ola de frío que congeló Europa, Asia y América la semana pasada era una excepción sin importancia a largo plazo.

    También el profesor Anastasios Tsonis, director del Grupo de Ciencias de la Atmósfera en la Universidad de Wisconsisn, ha demostrado recientemente que las oscilaciones avanzan juntas de manera sincronizada por todo el mundo, cambiando el clima de modo brusco durante los siglos XX y XXI. “Tenemos un cambio ahora, por lo que se pueden esperar 20 o 30 años de temperaturas más bajas” asegura Tsonis. Como ejemplo, el profesor evidencia que durante el período de 1915 a 1940 se vivió una época de fuerte calor, mientras que de 1940 hasta finales de los 70 sobrevino una etapa de temperaturas más frías. De ello daba cuenta hasta la revista Time, que en 1974 informaba que llegaba “Otra Edad de Hielo”.

    Fuente: Libertad digital

    Tanto al profesor Tsonis como a Latif sus hallazgos les han valido no pocas amenazas. Haber encontrado resultados que refutan la tesis calentóloga ha provocado que “cientos de e-mails llenos de odio” lleguen a sus e-mails y correos. “La gente nos acusa de querer destruir el clima, y lo único que ocurre es que nos interesa de verdad” asegura Tsonis.

    • ¡EXCELENTE INFORMACIÓN, ZASS7!
      GRACIAS POR AYUDARNOS A AMPLIAR NUESTRA CONCIENCIA Y NO PERMITIR QUE NOS SIGAN ENGAÑANDO…

    • Mira que si se tratara de solo el frio pues no veo la discrepancia, sobre el cambio de las corrientes oceánicas los motivos no se explican aun concretamente, pero lo cierto es que si bien acaba la temporada caliente y se viene una fria, los cambios abruptos de clima encuentran asidero en esa explicacion? Que yo haya leido y visto el clima se puso muy frio en invierno, pero veranos de mas de 50 grados centigrados??, que tiene que ver era fria o caliente?, en la era de hielo el mundo se habría enfriado y no se comenta de que las epocas de invierno y verano extremen sus condiciones. Me parece mas probable que un esfuerzo ecologista tiene menos interes economico que uno antiecologista, si se cambiase el modo de obtener energia paises enteros cuya economia depende del petroleo y el carbon sufririan reseciones. Todos sabemos que los avances tecnologicos proambientalistas se esconden, se prohiben en otros niveles, no solo combustible y energia sino el desarrollo genetico, la robotica, etc, todo en pro de una economia basada aun en la devastacion.

Responder a arapido Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: